Alles wie gehabt?

[kommentiert]: Danny Michelsen über den Ausgang des britischen Wahlrechtsreferendums und die Identitätskrise der Liberal Democrats.

Man hoffe, dass “in der Zeit um die königliche Hochzeit eine sommerliche, optimistischere, eher eine Ja-Stimmung” herrsche, die sich dann günstig auf das Wahlrechtsreferendum am 5. Mai auswirken werde, so ein Sprecher der “Yes to fairer votes”-Kampagne im Guardian Anfang Februar, als einige Umfragen zumindest ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Gegnern und Befürwortern des zur Abstimmung gestellten Alternative-vote-Verfahrens (AV) angekündigt hatten. Seitdem war die öffentliche Abneigung gegen die Reform mit jeder Woche größer geworden. David Cameron, dessen Tories bei den gleichzeitig stattfindenden Regional- und Kommunalwahlen überraschend gut abschnitten, traf mit seiner schroffen Polemik gegen die Reform offenkundig auf fruchtbaren Boden: diese sei “undurchsichtig, ungerecht und teuer”, da sie zu Mehrkosten von 250 Millionen Pfund und unsicheren Parlamentsmehrheiten führen werde, so Cameron; schließlich könne man AV schon deshalb nicht trauen, weil es “nur von drei Ländern in der ganzen Welt verwendet wird: Australien, Fidschi und Papua-Neuguinea.” Am Ende stimmten letzte Woche mehr als zwei Drittel der Wähler gegen eine Modifizierung des relativen Mehrheitswahlrechts.

“Red Tory”

Auswege aus der Gegenwart

[präsentiert]: Severin Caspari liest Phillip Blond

Phillip Blond analysiert in seinem Buch „Red Tory“ die Verfehlungen linker und rechter Regierungspolitik der letzten 30 Jahre in Großbritannien und zeichnet einen Weg aus der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Krise des Landes. Er wäre nicht der erste Brite, der als Prophet eines Projekts politischen Neuanfangs zu Berühmtheit gelangen würde.